Ne rate-t-on pas ici une belle occasion de simplification administrative ? Si l'objectif est d'encourager le recours au fonds propre, n'était-il pas plus simple d'enlever l'avantage fiscal sur les emprunts plutôt que d'ajouter un nouvel avantage fiscal compensatoire pour les fonds propre? A force d'ajouter des mécanismes pour corriger les erreurs précédentes, on en arrive à un beau capharnaüm...
Ne faudrait-il pas regarder ce qui se fait dans les pays de l'Est ? L'Estonie a été la première a introduire un taux d'imposition unique ("flat-rate taxation") en 1991, et a été suivie par la Lithuanie, la Russie, la Serbie, l'Ukraine, la Slovakie, la Roumanie, ... Quoi de plus simple ? N'est-il pas préférable pour tous d'avoir un environnement fiscal simple et stable ? Pourquoi ne profite-t-on pas de chaque opportunité de s'en approcher ? Pcarbonnelle 6 mar 2005 à 12:33 (CET)